900万像素CCD远心光源、平行面光源、面光源边缘对比度对比评测
本对比实验，是为了验证远心平行光源、平行面光源、普通面光源对边缘对比度的影响。按照理论分析，应该是远心光源最佳、平行面光源次之，而普通的面光源最一般。
先来了解一下远心平行光源、平行面光源、普通面光源的基本原理：http://visionbbs.com/data/uploads/allimg/151009/2-151009164U9.jpg
远心平行光源基本原理
http://visionbbs.com/data/uploads/allimg/151009/2-151009164Z1.jpg
普通面光源基本原理
http://visionbbs.com/data/uploads/allimg/151009/2-151009164Z3.jpg
平行面光源基本原理
从上面的基本原理可以看到，远心平行光源因为将LED放置在凸透镜的焦点处，因此照射出来的光线是平行的。普通面光源经过漫射板射出的光线是漫射的光线，各个方向都有。而平行面光源，则是在普通面光源的漫射板表面再加了一层光线控制膜，可以提高光源的平行性。
下面来看一下其在500万像素分辨率下的具体边缘效果:
900万像素的相机使用是SVS-VSTIK ECO815MTLGEC，900万像素，1’CCD芯片，GIGE接口;
镜头使用的是华视百万像素的0.8X远心镜头XF-MT0.8X110；
远心光源为华视TPL-50-B；
平行面光源为华视PHFL-2727-B；
面光源为华视HFL-2727-B。http://visionbbs.com/data/uploads/allimg/151009/2-151009164Z4.jpg
平行光源背光照射效果
http://visionbbs.com/data/uploads/allimg/151009/2-151009164Z5.jpg
面光源照射效果
http://visionbbs.com/data/uploads/allimg/151009/2-151009164Z6.jpg
平行面光源效果
从整体大图上看，其实很难看出具体的效果。下面放大来看一下具体的边缘情况，我们选取中心位置的直边来对比：http://visionbbs.com/data/uploads/allimg/151009/2-151009164Z7.jpg
局部查看区域
http://visionbbs.com/data/uploads/allimg/151009/2-151009164Z8.jpg
远心平行光源局部-约有1个像素的过渡区域
http://visionbbs.com/data/uploads/allimg/151009/2-151009164Z8-50.jpg
普通面光源局部效果-约有2个像素的过渡区域
http://visionbbs.com/data/uploads/allimg/151009/2-151009164Z9.jpg
平行面光源效果-约有1个像素的过渡区域
http://visionbbs.com/data/uploads/allimg/151009/2-151009164911.jpg
远心平行光源边缘对比度
http://visionbbs.com/data/uploads/allimg/151009/2-151009164913.jpg
面光源边缘对比度
http://visionbbs.com/data/uploads/allimg/151009/2-151009164915.jpg
平行面光源边缘对比度
从上面的数据可以看到，在这次对比上，三种光源的边缘对比度相差比较小，在边缘位置，远心平行光源的最大对比度，大概可以达到162，普通面光源的最大对比度则为155，而平行面光源则为156。但是我们看垂直方向上，远心光源的效果局部图上的效果要明显好很多。可以测试一下这里的对比度：http://visionbbs.com/data/uploads/allimg/151009/2-151009164917.jpg
远心平行光源边缘对比度最大为187
http://visionbbs.com/data/uploads/allimg/151009/2-151009164918.jpg
面光源边缘对比度最大为137
http://visionbbs.com/data/uploads/allimg/151009/2-151009164923.jpg
平行面光源边缘对比度最大为144
从上面垂直方向的边缘点位置就可以看到，其差距还是比较明显的。远心平行光源的对比度高达187，而普通面光源的则只为137，平行面光源也仅为144。所以远心平行光源的效果还是非常明显的。
页:
[1]