LabVIEW点到直线距离之垂线法与数学公式法效率比较

石鑫华视觉

LabVIEW点到直线距离之垂线法与数学公式法效率比较

LabVIEW点到直线的距离之IMAQ Perpendicular Line垂线_视觉开发包VDM_图像处理|编程|机器视觉_视觉论坛VISIONBBS_机器视觉_LED视觉光源_光源控制器_工业相机_工业镜头_机器视觉方案_系统_图像处理教程_机器视觉论坛

http://visionbbs.com/thread-21480-1-1.html

LabVIEW点到直线的距离之数学公式法_视觉开发包VDM_图像处理|编程|机器视觉_视觉论坛VISIONBBS_机器视觉_LED视觉光源_光源控制器_工业相机_工业镜头_机器视觉方案_系统_图像处理教程_机器视觉论坛

http://visionbbs.com/thread-21481-1-1.html

在上面的两个帖子中，视觉论坛介绍了LabVIEW环境中两种求点到直线距离的方法，本文主要测试一下（算上公式法中的两种求解法，共三种），这三种方法的效率到底如何，我们来看一下测试效果，这里直接调用三种方法对应的函数VI，利用WHILE循环的I来生成点与直线，常量都放在WHILE循环外面减少其影响。I的数据类型强制转换为DBL：

运行一段时间后调用各种方法函数执行次数1

运行一段时间后调用各种方法函数执行次数1

运行一段时间后调用各种方法函数执行次数2

运行一段时间后调用各种方法函数执行次数2

从上面的效果来看，调用NI VISION中的函数执行效率最差，而调用数学节点的效率最高，使用公式节点的方法居中。

循环1中直接使用垂线函数来处理

循环1中直接使用垂线函数来处理

在循环1中，为了避免多次调用子VI，这里改成直接调用垂线函数来处理，但是其执行效率仍然差很多，十几二十分之一的执行效率。